婚姻調查
競爭情報
查處串貨
打假維權
尋人尋址
商業背景調查
行蹤調查
一些關于“職業打假”的問題
2019-07-05 已有119人瀏覽
如果道德趕不上技藝，一切的美好都會異化，甚至以丑陋面目示人。在毀譽聲浪中穿梭而行的職業打假人，從來沒有像今天這樣，面臨如此多的是非爭議！
近年來，職業打假人無論是人數還是規模，均呈飆升之勢。是打假，還是假打
一個正常的社會，應當是假貨越打越少，市場環境越來越好。而如今，從不斷飆升的數據來看，似乎假貨越打越多，市場環境越來越差……
問題來了，是打假人打假不力，還是造假人太多太狡猾？
都不是。問題出在，大量的打假人并非真心誠意，正念而行。他們并不希望消滅假貨，相反，假貨越多，他們的“盈利”空間越大。打假的職業化弊病橫生，主要體現為：
其一，維權異化為恐嚇敲詐。近年來，職業打假人呈公司化、集團化趨勢。他們熟諳法律，發現《廣告法》《食品安全法》設定的處罰力度大，于是分批或者一次性購入大量自認為有瑕疵的商品。例如，一次性購買數百袋大米、數十瓶芥末油、價值數萬元的茶葉等，進而以舉報相威 脅，向商家索要高額費用。他們聲稱，商家如果不答應就舉報，索賠金額遠遠高于交易金額，甚至明目張膽地稱之為“保護費”……迫使經營者在滿足索賠要求和接受處罰之間作選擇。
其二，背離社會監督的初心。打假人的“啄木鳥”功能，的確可以發揮社會監督的作用，這也是獎勵內部人舉報的初衷。然而，對于職業打假人而言，瑕疵商品絕跡之日，也是其牟利結束之時，故其內心并不希望商家整改到位。相反，他們一旦索賠成功，往往撤回投訴、舉報或者行政復議和訴訟。他們并不關心“打假”結果，更不關心企業是否整改。企業未整改到位，他們還會組織團伙內其他成員再次大量買進，再行索賠。對于政府而言，打假的“吹哨者”功能，蕩然無存。
更令人匪夷所思的是，部分職業打假人甚至以“打假”之名行“造假”之實。例如，用化學試劑將商品的生產日期擦去，或將商品藏到貨架深處，等到過期后再翻騰出來索賠，令企業防不勝防……凡此種種，均是拜了高額利益誘惑所賜。
其三，滋擾行政執法。職業打假人以不追究執法瑕疵或執法過失為條件，向行政機關施加壓力，甚至反復利用信息公開、行政復議、行政訴訟、紀委監察等監督程序，向行政部門施壓，要求其將壓力傳導給經營者，以滿足其索賠要求。法律公器淪為他們牟取私利的工具。
凡此種種，若不在法理層面予以厘清，并依法矯治，無疑會惡化營商環境，浪費行政與司法資源，傷害社會誠信。
- 上一篇：海關一季度查貨侵權物資上千萬件
- 下一篇：打假維權需要注意些什么事情呢