一、輕傷怎樣認定證據不足
證據方面你需要去做傷殘鑒定，保存好醫院的診斷書和醫生建議以及發票等一系列單據。
對證據的真實性，應當綜合全案證據進行審查。
對證據的證明力，應當根據具體情況，從證據與待證事實的關聯程度、證據之間的聯系等方面進行審查判斷。證據之間具有內在聯系，共同指向同一待證事實，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據。
沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：
１、證據已經查證屬實；
２、證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；
３、全案證據已經形成完整的證明體系；
４、根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性；
５、運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。
根據被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且被告人的供述與其他證明犯罪事實發生的證據相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定被告人有罪。
二、輕傷證據不足該如何判決
打架致人輕傷，如果證據不足就不能判刑，法律的原則就是疑罪從無，沒有證據或者證據不足判決就是錯案。
１．公安機關可以調解結案。對原來認為“證據不足”的輕傷害案件經公安機關立案偵查終結后，應出具偵查終結報告書，送達雙方當事人，并可對雙方當事人進行說服教育，在雙方當事人自愿的前提下，由雙方當事人各自向公安機關寫出調解申請書，在此基礎上，公安機關可以組織調解結案。這樣便于穩定雙方情緒，及時化解矛盾；
２．由被害人提起自訴。對基本事實清楚、基本證據確實充分、且公安機關一時又不能說服雙方當事人自愿調解的一般輕傷害案件，公安機關應當告知受害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟。對公安機關偵查后認為傷害證據仍然不足，或難以查清，或公安機關不認為是犯罪的輕傷害案件，公安機關應當告知被害人向人民法院提起民事訴訟，要求對方承擔民事責任；
３． 對特殊案件實行“有限公訴”。即對符合上述一般公訴條件，案情復雜、社會影響或危害較大、公安機關已對被告人采取了強制措施、可以判處刑罰的輕傷害案件，公安機關應該將案件盡快移送檢察機關依法提起公訴。
三、證據不足的案件法院該如何處理
１、對于刑事自訴案件，證據不足的，法院不應受理立案申請。對已經立案，經審查缺乏證據的自訴案件，被害人提不出補充證據的，法院應當說服其撤回起訴或者裁定駁回起訴；
２、被害人有證據證明的輕微刑事案件，對于其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。經過公安機關偵查后，涉嫌犯罪的，依法提起公訴，若未構成犯罪的，可由公安機關等行政部門處予相應的行政處罰后，由被害人提起民事訴訟追償；
３、對于已經立案，由于缺乏罪證，被害人撤回自訴或被駁回自訴后又提出了新的證據足以證明被告人有罪的，人民法院應當受理；
４、人民法院裁定駁回自訴或被害人提出撤訴，經準許后，整個訴訟就結束了。如果被害人對人民法院裁定駁回自訴不服的，被害人有權提出上訴；
５、事實上，即便法院受理也審理了刑事自訴案件，但如果證據不足的，法院也會依法判決無罪的。
標簽：
輕傷怎樣認定證據不足
輕傷證據不足該如何判決
