一、九小場所消防檢查標準
1、建筑不規范，安全保障差
有的設置在同一座平房建筑物內，有的設置在同一幢高層建筑物內;有的是租賃或利用倒閉的廠房，有的是通過民用住宅改建的，而且大多數”三合一”場所建筑未經消防審核、驗收合格，甚至部分為違章搭建建筑，其建筑內部裝修、生產功能分區、員工宿舍的布置等大多由場所經營者自行安排，隨意性極大，安全保障差。
2、責任不落實，有效管理少
很多經營業主由于受“重效益，輕安全”的思想作崇，只考慮自身經濟利益，消防安全責任意識淡薄，消防投入不足，消防器材配備缺乏，沒有制定相應的消防安全制度，沒有落實相關責任，缺乏有效的監督管理。
3、消防意識不強，自救能力弱
大多數“九小場所”上至業主，下至員工，普遍文化素質較低，消防安全意識差，員工消防安全觀念淡薄，缺少相應的消防培訓，滅火和逃生常識缺乏，這在相當程度上制約了他們在發生火災初期時的處置能力。
4、消防設施不齊，逃生條件差
大部分“九小場所”普遍存在建筑耐火等級低、疏散逃生條件差、消防設施缺乏、火災荷載大、防火間距不足等消防隱患;且場所內人員密集，擁擠混亂，電線亂拉亂接，設備陳舊;原料性能復雜，倉庫堆放混亂，一旦發生火災，往往處于一種無序的狀態，很難組織起有效的滅火和逃生，容易導致人員傷亡。
5、缺乏規劃管理，火災發生率大
目前，農村街道小規模的“九小場所”現象較為普遍，且較為零散;但在城區街道內有的則是與其他場所、倉庫甚至生活區連成一片，員工、居民在生產、生活上隨意動用明火，稍有不慎，處置不當，極易造成“火燒連營”，形成大面積火災。
二、消防安全評估分類是什么
按評估客體的性質可以分為建筑物的消防安全評估、單位消防管理制度的評估、單位消防設施設備情況評估、人員消防安全知識技能評估等幾部分，具體在針對單位評估情況時選擇，一般都會進行整體評估。這樣才能真正的給出符合單位實際情況的評估結果，其報告書和解決方案才能真正起到作用。
按評估場所的不同可以分為社會單位消防安全評估、工礦企業消防安全評估、機關事業團體消防安全評估、公眾聚集場所消防安全評估等。不同場所其消防安全特點不同，消防安全評估工作其側重點也不同。
按評估對象的重要性或者火災后果的不同，可以分為一般社會單位評估和火災高危單位評估。
三、消防安全有哪些評估方法
對照規范評定：依據現行的消防法律法規和技術條文，逐項檢查評估對象是否符合要求。
邏輯分析法：代表方法一為事故樹法，采用演繹分析的方法。運用運籌學遠離對火災的原因和結果開展邏輯分析，使用布爾邏輯門組成樹枝狀圖標講可能出現的事件用邏輯系統聯系成整體，逐層向下演繹。
另一種為事件樹法即事件樹分析法，它是一種按事故發展的時間順序由初始事件開始推論可能的后果，從而進行危險源辨識的方法。這種方法將系統可能發生的某種事故與導致事故發生的各種原因之間的邏輯關系用一種稱為事件樹的樹形圖表示，通過對事件樹的定性與定量分析，找失事故發生的主要原因，為確定安全對策提供可靠依據，以達到猜測與預防事故發生的目的。
綜合評價方法：以統計學為基礎建立評估對象的影響因素集，并確定它們影響程度的等級和權重再進行分析計算。通過系統工程的方法考察各系統組成要素的相互作用，做出對整個評估對象的消防安全性能評價。
火災模化的方法：搜集和評估對象可能的火災影響因素，按照最不利條件設置火災場景進行火災場景模擬、延期蔓延模擬、人員疏散模擬等工作，獲得類似于火災現場的資料。
標簽：
消防安全有哪些評估方法
消防安全評估
